.png)
Por EFEverde
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió un fallo histórico a favor del colectivo conocido como las "abuelas suizas" (@KlimaSeniorin), una de las tres demandas planteadas por la acción insuficiente de los Estados para limitar el cambio climático, que señalaba que Suiza había violado los derechos humanos de este grupo de mujeres de edad avanzada.
En cambio, los jueces han tumbado la demanda planteada por seis jóvenes portugueses contra Portugal y contra otros 31 países europeos, a los que pretendían condenar por unas políticas insuficientes para mitigar el cambio climático.
Los jueces desestimaron su demanda sin examinar el fondo del asunto, en primer lugar porque los seis demandantes se saltaron una regla fundamental del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que es que hay que agotar las vías de recurso interno del país al que denuncian, antes de llevar un caso a Estrasburgo.
Los jóvenes habían argumentado que la urgencia climática les eximía de esa regla jurídica básica, pero el TEDH no aceptó esa tesis.
Fallo de condena a Suiza
Más allá de este caso, el movimiento contra el cambio climático recibió una nota de esperanza del Tribunal de Estrasburgo, con un fallo de condena a Suiza en una demanda planteada por mujeres de edad avanzada de ese país.
La presidenta del TEDH, Síofra O'Leary, señaló que Suiza había violado los derechos de esas mujeres, reunidas en la asociación Verein KlimaSeniorinnen, porque se han constatado "lagunas críticas" en las políticas suizas contra el cambio climático.
Los jueces europeos estimaron que Suiza incumplió sus obligaciones para con los derechos de estas ancianas (más de la mitad superan los 75 años) para evitar que sufran los efectos del calentamiento global.
Lo ilustraron señalando que ha habido carencias en la política suiza para cuantificar, mediante la fijación de un precio al carbono, o de otra manera, la limitación de sus emisiones de efecto invernadero.
En la misma línea, Suiza no respetó en el pasado los objetivos que se había fijado para disminuir esas emisiones.
El fallo del TEDH marca un antes y un después en la crisis climática
Ecologistas en Acción España sostiene que la sentencia del TEDDH marca un hito significativo en la lucha contra el cambio climático, no solo para Suiza, sino para otros países europeos que enfrentan desafíos similares.
Los abogados de Ecologistas en Acción, Jaime Doreste e Irene Rubiera, coinciden en que el fallo marca un hito histórico y con una sociedad civil organizada será un precedente para el activismo jurídico por el clima.
Según Doreste, desde el punto de vista jurídico, "es todo un logro y un avance significativo que el TEDH consagre que el artículo 8 de la Convención engloba el derecho a una protección eficaz por parte de las autoridades estatales frente a los graves efectos adversos del cambio climático sobre la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida, así como las correlativas obligaciones positivas de los Estados al respecto”.
Rubiera asegura que es "la culminación de una larga estrategia por parte de la sociedad civil organizada de todo el mundo de llevar la emergencia climática a los tribunales y marcará un punto de inflexión en el derecho climático en todo el mundo". Después de este precedente, "el activismo jurídico por el clima será imparable”.
El responsable de Clima y Energía de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, sostiene que este fallo "es un paso necesario para exigir responsabilidades a quienes no hacen lo suficiente, desde los gobiernos a las empresas", porque hay millones de personas que sufren los impactos del cambio climático que provoca hambrunas y muertes.
En su opinión, "los tribunales no pueden ignorar su responsabilidad de proteger los derechos presentes y futuros".
Desde Greenpeace, que han acompañado a KlimaSeniorinnen desde 2016, celebran la sentencia –aplicable a todos los países el Consejo de Europa–, porque abre una vía para que cualquier persona pueda reclamar directamente al Estado y exigirle mayor ambición en cuanto a las medidas a adoptar frente a la crisis climática.
La ONG señala que supone "un giro significativo" para el caso emprendido en España por Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo, que demandaron al Gobierno hace tres años por inacción ante el cambio climático, y esperan que la justicia española tome en consideración el fallo y obligue al Estado a cumplir con sus responsabilidades climáticas.
La responsable del Área Jurídica de Greenpeace Inés Díez resalta que “esta sentencia es un hito que va a afectar directamente al tratamiento que la justicia de todos los países europeos dé a partir de ahora a las demandas ciudadanas contra quienes no actúan frente al cambio climático con la contundencia que exigen los datos científicos".
La directora del departamento legal de WWF España, Rita Rodríguez, subraya que "es una sentencia positiva porque implica reconocer los efectos perjudiciales de la crisis climática; un posicionamiento claro del TEDH a favor del derecho de los ciudadanos a ser protegidos frente al cambio climático, y el correlativo deber de los Estados de tomar medidas para proteger a su poblaciones frente a este perjudicial afecto".
La portavoz de la asociación suiza Grève du Clima (Huelga por el Clima), Anja Gada, apunta que "por primera vez, un tribunal internacional reconoce que los derechos humanos incluyen el derecho a la protección del clima. Ahora queda claro que la política climática suiza viola los derechos humanos más fundamentales".
La activista Meret Schefer, de la misma asociación, subraya que el hecho de que movimientos ciudadanos como este deban acudir a los tribunales "para obligar a los parlamentos a velar porque no se destruyan las bases vitales de la vida es una prueba de la falta de voluntad de las instituciones".