Anulan la autorización al proyecto “Baja Bay Club”, en Cabo Pulmo

Redacción

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) anuló la autorización ambiental otorgada al proyecto turístico e inmobiliario “Baja Bay Club”, promovido por el Fideicomiso Cabo Dorado, al considerar que presenta graves omisiones técnicas y que sus impactos ambientales fueron subestimados.

La resolución representa un giro clave en la defensa del ecosistema marino de Baja California Sur, particularmente del Parque Nacional Cabo Pulmo, hogar del arrecife coralino más grande del Golfo de California, región conocida internacionalmente como “el acuario del mundo”.

La decisión reconoce irregularidades técnicas y legales en el proyecto turístico que pretendía instalarse a 1.5 kilómetros del arrecife coralino más importante del Golfo de California.

Un proyecto de gran escala junto a un ecosistema frágil

El desarrollo turístico se ubicaría en el área de influencia directa del parque nacional, a apenas 1.5 kilómetros del arrecife, uno de los ecosistemas más biodiversos de México.

El plan contemplaba la construcción de: 422 villas residenciales; 275 habitaciones de hotel; club de playa, infraestructura para embarcaciones y campo de golf sobre dunas costeras, en una superficie aproximada de 600 hectáreas.

Especialistas y organizaciones ambientales alertaron que la magnitud del proyecto podría poner en riesgo la integridad ecológica del arrecife, considerado uno de los casos más exitosos de recuperación marina del mundo.

Autorización cuestionada desde 2024

El antecedente inmediato del conflicto se remonta a agosto de 2024, cuando la representación estatal de la Semarnat en Baja California Sur aprobó el proyecto. La autorización se otorgó sin incorporar las observaciones de comunidades locales y organizaciones civiles durante el proceso de consulta pública.

También se ignoraron advertencias de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), en el sentido de que desarrollos de este tipo son inviables en las inmediaciones del parque.

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo solicitaron la revisión del permiso, petición respaldada por más de nueve mil firmas ciudadanas promovidas por Greenpeace México, que pidieron detener el proyecto para evitar impactos en el arrecife.

Omisiones técnicas y riesgos ambientales

Tras analizar los recursos de revisión, la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos de la Semarnat declaró nula la autorización otorgada en 2024 y ordenó emitir una nueva resolución que niegue formalmente el permiso ambiental.

La dependencia identificó varias irregularidades en el estudio presentado por el promovente. Entre las más relevantes destacan:

• Negación de cuerpos de agua en el predio, cuando existen al menos tres arroyos temporales que desembocan en el mar.

• Riesgos de sedimentación y contaminación del arrecife por escurrimientos.

• Interrupción de corredores biológicos que conectan con la Sierra de la Laguna.

• Pérdida de resiliencia costera frente a huracanes.

También se concluyó que la construcción de villas frente a la playa afectaría zonas de anidación de tortugas marinas y del gallito marino, especies protegidas.

A ello se suma que el proyecto no contemplaba medidas constructivas adecuadas para enfrentar ciclones tropicales, pese a tratarse de una zona altamente vulnerable.

Fragmentación para evadir la evaluación ambiental

Un punto relevante del fallo es el reconocimiento de una práctica frecuente en desarrollos de gran escala: la fragmentación de proyectos.

Según la Semarnat, el promovente dividió el desarrollo en dos iniciativas —Baja Bay Club y Hotel Bahía el Rincón— para evitar una Evaluación de Impacto Ambiental regional, la cual habría analizado los impactos acumulativos y sinérgicos sobre el entorno del parque.

La resolución sienta un precedente importante contra la fragmentación de proyectos en la Evaluación de Impacto Ambiental, señalaron CEMDA, Greenpeace México, la coalición Cabo Pulmo Vivo y Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo.

“La Semarnat reconoce que no se pueden ignorar los impactos reales de obras relacionadas sobre ecosistemas críticos ni sustituir información omitida en los manifiestos de impacto ambiental”.

Un precedente para proteger a Cabo Pulmo

La resolución administrativa concluye que el proyecto es técnica y jurídicamente inviable en las condiciones presentadas.

Aunque los promoventes aún tienen plazos legales para impugnar la decisión, la oficina de la Semarnat en Baja California Sur deberá emitir ahora un dictamen negativo definitivo, según ordena la instancia jurídica.

El fallo cierra uno de los capítulos más recientes en la defensa de Cabo Pulmo, un ecosistema que se ha convertido en símbolo de la conservación marina en México y cuya protección ha sido impulsada durante décadas por la comunidad local.